台藝大第14屆在職廣電系「不能”媒”有你」

    「新聞評論」（News  Commentary）和「新聞分析」（News Analysis）這兩個常用的名詞，可惜在華文傳播界卻常被忽視。我們在報紙上常常看到的多是「社論」、「專論」，卻很少有「分析」和專欄的「新聞評論」。偶爾在電視上也可以看到有關新聞的「座談會」或特別「訪問」，卻很少有權威的新聞評論家對國內外重大新聞加以評述或分析。

    這個現象是可以理解的。主要原因就是華文傳播界一般來說，專業化還不夠發達，對新聞這個專業的培養還沒有達到理想的程度，這是需要我們共同努力的。換句話說，就是用文字寫或用口頭作「評論」和「分析」，都比較單純的新聞報導要更費心思，更需要觀察、判斷和分析的能力，不是缺少新聞專業訓練的人所能勝任的。

    從這兩個名詞的性質看，它們有共同點也有差異：共同點就是都與「新聞」

有關，都應該以「最近」發生的事實為根據，不論是舊金山的大地震也好，或是法務部長的「關說」也好，甚至連最近三個多月內相繼與格瑞納達（Granada），

賴比瑞亞（Liberia）和貝里斯（Belize）建立外交關係等，都可以同時用來作「評論」或「分析」的素材，因為它們都是「最近」才發生的事實。

    但是在處理這些新聞的素材或資料時，「評論」和「分析」的方式卻有很大的差別；如果是「評論」，作者便要根據自己主觀的看法提出具體的意見，或是認為因「關說」案而辭職的法務部長蕭天讚應該結束爭論，或是對政府目前採行的「彈性外交」政策應該繼續，都是要很明確地加以說明。如果是「分析」，作者的意見便必須保留，只能把有關蕭部長「關說」的事實有系統地整理出來，前因後果，用平舖直敘的方式，加以解釋，然後閱讀者或觀眾自己去下判斷。對於「彈性外交」，也是一樣，只能追述經過和對事實發生的意義，加以客觀地比較和分析，而不必提出主觀的意見。

    在目前這個資訊發達，社會非常複雜的現代生活環境裡，大眾傳播媒體的功能不僅包括提供最迅速、最可靠、最重要的新聞，使人們得以知道他們周圍的變化，同時還有一個更重要義務和責任，就是使人們更了解各種「新聞」對大眾、對社會，甚至對世界有什麼直接或間接的意義。這個社會性的義務和責任，便需要透過對新聞的「評論」和「分析」而達到，否則便是缺陷。

    因此，國內傳播界在新聞自由的尺度放寬之後，除了應該自律和儘量提高記者的素質之外，也需要重視對新聞評論與新聞分析專業人才的培養與鼓勵，然後才能善盡社會責任。

                                   78年11月10日 中 國 時 報

從黃色談起

●       小  仲

古  以黃為正色，我民族屬黃種，民族發源地幾皆為黃土（loess），大河稱黃

    河，始祖軒轅氏稱黃帝，黃色龍袍僅皇帝始能穿著，故黃色實為最尊貴

    的顏色。已故大畫家藍蔭鼎先生曾數度為文，加以闡明。

  然則何以於今黃色淪落至此？我想應當是翻譯闖的禍。英文中有yellow 

      journalism 一詞，其義為利用、歪曲、或誇大新聞事件以製造聳人聽聞

  的消息並吸引讀者（Journalism  that  exploits，distorts，or  exaggerates  the 

  news  to  create  sensations  and  attractreaders）。前輩報人將這個詞介紹

  到國內，並譯為黃色新聞，當時大概沒有想到後來會引起無窮後患。

      因為此一詞已逐漸演變為色情新聞。既有黃色新聞，葷笑話現已改稱黃

  色笑話，色情書刊現已改稱黃色書刊，色情電影現已改稱黃色電影，等等。

      現已約定俗成，想要改變這種用法似已不可能。筆者希望提請注意的是

  如何將這些詞譯成英文，而不致成為笑譚，因為它們都與黃色一字無關。

      黃色笑話應譯為dirly  jokes 。至於黃色書刊則為pornographic  literature

  ，黃色電影則為bluemovie，x ─ rated  movie，或pornographic  movie，以

  上書刊及電影統稱為pornography。其實dirty  與pornographic的同義字很多，

  諸如：obscene，lewd，bawdy，ribald，salacious，smutty，raunchy，filthy，off

  －color，scurrilous，不一而足。

       總之，黃色無論在中文或英文均與色情無關，倘若當年前輩報人將yellow

  journalism 一詞譯為煽動性新聞或聳動性新聞，今天咱們就不會有這麼多麻

  煩了。

                                      85年1月17日 中 央 日 報

     麥奎爾（Denis  McQuail）認為，西方國家新聞界對新聞自由的意涵缺乏共識，主要的原因在對新聞自由權利的歸屬觀點不一。新聞自由究竟屬於媒介所有人、新聞人員、還是大眾？新聞自由權利的不同歸屬，將會對新聞自由的意涵有極為不同的詮釋（McQuail，1992）。

新聞自由的意涵

資料來源：McQuail，1992，p.102

    表中列出McQuail對新聞自由意涵的分析，對媒介所有人而言，新聞自由是一種財產權，意指新聞媒介免於新聞檢查及不公平稅制的自由，也有發行、銷售新聞、刊物及不刊登新聞的自由。對新聞人員而言，新聞自由指的是專業自主權，以及自由選擇、蒐集與報導新聞的自由。對大眾而言，新聞自由代表選擇、表達與收視各種資訊與觀點的自由（Mcquail，1992）。

    儘管學者對新聞自由的意涵看法不一，但憲法學者林子儀（民82）認為從第四權理論來看，憲法保障新聞自由的主要目的，在使新聞媒介成為社會上的重要機構，以發揮監督政府的功能。因此，他認為新聞自由應該是一種機構性的基本權利，而非個人權利；享受新聞自由的權利主體，應該是新聞媒介，而非一般大眾。

    本人採納林子儀教授的觀點，把新聞自由視為一種機構性的權利，並認為新聞自由屬於新聞媒介的所有人及新聞人員。